Le footer fait justement partie des quelques points de questionnement qu’on a autour de la V2 de BeNoot. On peut lire ou entendre tout et son contraire à ce sujet (surtout à propos du référencement).
Ce qui serait cool c’est d’avoir des retours d’expérience de la part de ceux qui ont testé sur la durée pour voir si c’est vraiment un bon outil SEO par exemple.
Fubiz > Clairement celui du figaro peut être un peu too much. Après ça dépend ce que tu veux en faire. Pour moi, le footer peut prendre une place stratégique sur les site de contenu ou e-commerce.
BeNoMad > Il faudrait faire du A/B testing, un volontaire dans la salle ?
Merci pour le post, je n’avais pas pensé que l’on pouvait être aussi imaginatif pour une zone de la page si peu utilisable. C’était trop bête, pourquoi ne pas en rajouter un peu, hein ?
- Le référencement
Ok, rien à dire, enfin si. Le référencement c’est le problème de l’éditeur, pas de l’utilisateur, c’est typiquement une contrainte externe imposée par le mode d’accès au média.
-”Une double navigation.(…)”
L’idée de copier le contenu du menu principal pour qu’il soit accessible d’en bas est intéressante (et très pratiquée), enrichir le footer pour en faire une sitemap ou un gros bordel de mots clefs, ça me paraît un peu fort. Il y’a un risque d’alourdir la page pour une utilisation très faible. D’autre part, quand un site est complexe, multiplier les parcours de navigation est-il la solution ? La mythologie du one click a la vie dure. Quel est l’intérêt d’avoir un service accessible en un clic s’il est perdu au fond de la page entouré de 200 autres liens ? Le bruit généré par ces footer ne risque-t-il pas de gêner la navigation “normale” ?
Bon, je force un peu le tableau, mais je suis sidéré que de contraintes marketing et légales tout à fait légitimes, on puisse en arriver à dire que c’est mieux pour l’utilisateur.
Finalement, et pour les sites que tu montres, la vraie question est : est ce que ces footers sont utilisés? Si non, alors aucun intérêt. Si oui, est-ce parce que les autres modes de navigations du site ne sont pas suffisamment efficaces ?
Celui de Gamekult m’a toujours plu, non pas parce qu’il contient pléthore de liens, mais parce qu’il sert à quelque chose! Il est dynamique, joli (c’est subjectif) et il m’est souvent arrivé de l’utiliser.
Dans l’idée référencement, peut-être que d’avoir des tonnes de liens (souvent redondants) était utile pour être bien référencé sur Google il y a 5 ans, autant aujourd’hui, ça joue le même rôle que le nuage de tags : un truc graphiquement sympa et moderne, mais rarement utilisé par les internautes (et peut-être boudé par Google).
Rico > Faut sortir le dimanche Rico, les footers sont à ta porte ! Plus sérieux, c’est vrai que je ne suis pas forcément clair sur si je parle pour les éditeurs ou les utilisateurs. Clairement, je parle surtout pour les éditeurs, qui sont je pense la plus grosse majorité de mes lecteurs et cible de mes études de cas. Donc quand je parle du référencement c’est biensur pour l’éditeur. Mais c’est clair que l’interet majeur de footer riche est pour l’éditeur avec en top1 le référencement. Certains utilisateurs avertis en sont friands, jthomas nous le prouve.
jthomas > Pour le référencement, il est encore prouvé que l’ajout de mot clé en footer aide considérablement l’indexation. Google ne les boude pas du tout, bien au contraire.
Là, tu parles du footer de la home page des sites. Par contre, tu ne mentionnes pas les footers des autres pages du site.
Je me pose la question de connaitre l’intérêt, sinon esthétique, de mettre un footer aussi chargé sur des pages intérieures d’un site.
Est ce que des pages totalement dynamiques, et par définition non référençable, méritent (à ton sens) d’avoir un footer aussi important ?
Je suis par ailleurs d’accord avec toi sur le fait que la double navigation “intelligente” peut parfois être utile pour certains sites. Sur le site voyages-sncf.com, il y a beaucoup (trop) d’informations. Il est utile de pouvoir les éléments clés du site pour pouvoir s’y repérer.
Après, comme dit Rico, le risque, c’est d’alourdir la page, mais il faut trouve le juste milieu.
En tous cas, j’ai appris un truc : beaucoup de sites utilisent le pied de page pour mettre en évidence les langues et les sites géolocalisés. Merci pour l’info. Je vais faire passer l’info ;-)
Mon site http://www.aladom.fr (services à domicile dans toute la France) vient de faire un partenariat avec Justacoté.
Quand tu vois le détail d’un intervenant à domicile, on te propose des bonnes adresses dans sa ville :
Retrouvez aussi des bonnes adresses à Paris avec Justacote.com
Exavue – Opticiens…
Le footer du Figaro c’est carremment abusé, surtout qu’il n’y a rien dedans. J’aime assez celui de lemonde.fr (parcequ’il est plus à gauche) qui est plus réduit et dont la moitié gauche propose un lien vers l’abonnement à l’édition papier. Je trouve celui de la sncf illisible et en tant qu’utilisateur, je ne lis jamais ce qui se passe dans ces footers “riches”. Un bon outil de référencement c’est sûr, mais pour en faire un outil au service de l’internaute client, il faut faire un effort.
A part ça, on peut faire sa pub perso dans les commentaires de ton blog? Je dis ça parce que je connais un petit bar sympa dans le 11ème,…..
Pour un site en Flash, c’est un coup de pouce supplémentaire non négligeable, en un mois après avoir rajouter un footer sur http://www.shark-helmets.com/shark_fr.htm, les résultats sur google se sont largement améliorés avec en prime des sous catégories qui sont apparus lorsque le résultat de la recherche arrive en premier !!
Babeth > Bonnes remarques, surtout sur la pertinence d’un tel footer sur toutes les pages.
Guillaume > Bienvenue :) Tu pourrias nous dire si cet échange de liens vous rapporte beaucoup ? Et quel était l’interet majeur pour vous de le mettre en footer ? C’est super intéressant je pense.
Hadrien > tu parle de http://www.lassassin.com ? 99 rue Jean Pierre Timbaud dans le 11° Metro Couronne ?
TeKnopop > Bienvenue également ! Évidement, pour les sites en flash, c’est énorme coté éditeur. J’y ai pas du tout pensé, honte à moi ^^ De même, tu crois que tu pourrais me faire parvenir des stats sur cette évolution ?
J’aime bien le footer de http://www.20minutes.fr/
@Rico : Excellent ui-patterns !
Le fat footer doit à mon sens faire au moins la hauteur d’un écran, c’est une sorte de version actuelle du fameux *** THE END *** non ? vu comme ça ?
Je voudrais faire un footer esthétique pour mon site, et en même temps fonctionnel.
Je souhaiterais:
– qu’il reprenne les différentes catégories
– avoir une partie au pied du footer (oui je sais ca fait double footer :) pour pouvoir reprendre des liens partenaires pour le referencement, backlinks
– pouvoir rajouter des widgets (page facebook, twitter, etc…)
Etant donné que cela risquerait de me prendre 15j pour le faire, vu que le site m’a pris plus d’un mois (oui je sais mais ce n’est pas mon métier), je voudrais qu’on me le fasse contre rémunération (paypal)
La plupart sont beaucoup trop chargés non ?
Le footer fait justement partie des quelques points de questionnement qu’on a autour de la V2 de BeNoot. On peut lire ou entendre tout et son contraire à ce sujet (surtout à propos du référencement).
Ce qui serait cool c’est d’avoir des retours d’expérience de la part de ceux qui ont testé sur la durée pour voir si c’est vraiment un bon outil SEO par exemple.
Quoi qu’il en soit, merci pour cette petite étude
Fubiz > Clairement celui du figaro peut être un peu too much. Après ça dépend ce que tu veux en faire. Pour moi, le footer peut prendre une place stratégique sur les site de contenu ou e-commerce.
BeNoMad > Il faudrait faire du A/B testing, un volontaire dans la salle ?
Merci pour le post, je n’avais pas pensé que l’on pouvait être aussi imaginatif pour une zone de la page si peu utilisable. C’était trop bête, pourquoi ne pas en rajouter un peu, hein ?
- Le référencement
Ok, rien à dire, enfin si. Le référencement c’est le problème de l’éditeur, pas de l’utilisateur, c’est typiquement une contrainte externe imposée par le mode d’accès au média.
-”Une double navigation.(…)”
L’idée de copier le contenu du menu principal pour qu’il soit accessible d’en bas est intéressante (et très pratiquée), enrichir le footer pour en faire une sitemap ou un gros bordel de mots clefs, ça me paraît un peu fort. Il y’a un risque d’alourdir la page pour une utilisation très faible. D’autre part, quand un site est complexe, multiplier les parcours de navigation est-il la solution ? La mythologie du one click a la vie dure. Quel est l’intérêt d’avoir un service accessible en un clic s’il est perdu au fond de la page entouré de 200 autres liens ? Le bruit généré par ces footer ne risque-t-il pas de gêner la navigation “normale” ?
Bon, je force un peu le tableau, mais je suis sidéré que de contraintes marketing et légales tout à fait légitimes, on puisse en arriver à dire que c’est mieux pour l’utilisateur.
Finalement, et pour les sites que tu montres, la vraie question est : est ce que ces footers sont utilisés? Si non, alors aucun intérêt. Si oui, est-ce parce que les autres modes de navigations du site ne sont pas suffisamment efficaces ?
Celui de Gamekult m’a toujours plu, non pas parce qu’il contient pléthore de liens, mais parce qu’il sert à quelque chose! Il est dynamique, joli (c’est subjectif) et il m’est souvent arrivé de l’utiliser.
Dans l’idée référencement, peut-être que d’avoir des tonnes de liens (souvent redondants) était utile pour être bien référencé sur Google il y a 5 ans, autant aujourd’hui, ça joue le même rôle que le nuage de tags : un truc graphiquement sympa et moderne, mais rarement utilisé par les internautes (et peut-être boudé par Google).
Rico > Faut sortir le dimanche Rico, les footers sont à ta porte ! Plus sérieux, c’est vrai que je ne suis pas forcément clair sur si je parle pour les éditeurs ou les utilisateurs. Clairement, je parle surtout pour les éditeurs, qui sont je pense la plus grosse majorité de mes lecteurs et cible de mes études de cas. Donc quand je parle du référencement c’est biensur pour l’éditeur. Mais c’est clair que l’interet majeur de footer riche est pour l’éditeur avec en top1 le référencement. Certains utilisateurs avertis en sont friands, jthomas nous le prouve.
jthomas > Pour le référencement, il est encore prouvé que l’ajout de mot clé en footer aide considérablement l’indexation. Google ne les boude pas du tout, bien au contraire.
Là, tu parles du footer de la home page des sites. Par contre, tu ne mentionnes pas les footers des autres pages du site.
Je me pose la question de connaitre l’intérêt, sinon esthétique, de mettre un footer aussi chargé sur des pages intérieures d’un site.
Est ce que des pages totalement dynamiques, et par définition non référençable, méritent (à ton sens) d’avoir un footer aussi important ?
Je suis par ailleurs d’accord avec toi sur le fait que la double navigation “intelligente” peut parfois être utile pour certains sites. Sur le site voyages-sncf.com, il y a beaucoup (trop) d’informations. Il est utile de pouvoir les éléments clés du site pour pouvoir s’y repérer.
Après, comme dit Rico, le risque, c’est d’alourdir la page, mais il faut trouve le juste milieu.
En tous cas, j’ai appris un truc : beaucoup de sites utilisent le pied de page pour mettre en évidence les langues et les sites géolocalisés. Merci pour l’info. Je vais faire passer l’info ;-)
Mon site http://www.aladom.fr (services à domicile dans toute la France) vient de faire un partenariat avec Justacoté.
Quand tu vois le détail d’un intervenant à domicile, on te propose des bonnes adresses dans sa ville :
Retrouvez aussi des bonnes adresses à Paris avec Justacote.com
Exavue – Opticiens…
Et ils font pareil de leur coté…
Le footer du Figaro c’est carremment abusé, surtout qu’il n’y a rien dedans. J’aime assez celui de lemonde.fr (parcequ’il est plus à gauche) qui est plus réduit et dont la moitié gauche propose un lien vers l’abonnement à l’édition papier. Je trouve celui de la sncf illisible et en tant qu’utilisateur, je ne lis jamais ce qui se passe dans ces footers “riches”. Un bon outil de référencement c’est sûr, mais pour en faire un outil au service de l’internaute client, il faut faire un effort.
A part ça, on peut faire sa pub perso dans les commentaires de ton blog? Je dis ça parce que je connais un petit bar sympa dans le 11ème,…..
Pour un site en Flash, c’est un coup de pouce supplémentaire non négligeable, en un mois après avoir rajouter un footer sur http://www.shark-helmets.com/shark_fr.htm, les résultats sur google se sont largement améliorés avec en prime des sous catégories qui sont apparus lorsque le résultat de la recherche arrive en premier !!
Babeth > Bonnes remarques, surtout sur la pertinence d’un tel footer sur toutes les pages.
Guillaume > Bienvenue :) Tu pourrias nous dire si cet échange de liens vous rapporte beaucoup ? Et quel était l’interet majeur pour vous de le mettre en footer ? C’est super intéressant je pense.
Hadrien > tu parle de http://www.lassassin.com ? 99 rue Jean Pierre Timbaud dans le 11° Metro Couronne ?
TeKnopop > Bienvenue également ! Évidement, pour les sites en flash, c’est énorme coté éditeur. J’y ai pas du tout pensé, honte à moi ^^ De même, tu crois que tu pourrais me faire parvenir des stats sur cette évolution ?
Tiens, à ce sujet, j’ai trouvé ça http://ui-patterns.com/pattern/FatFooter .
J’aime bien le footer de http://www.20minutes.fr/
@Rico : Excellent ui-patterns !
Le fat footer doit à mon sens faire au moins la hauteur d’un écran, c’est une sorte de version actuelle du fameux *** THE END *** non ? vu comme ça ?
Bonjour
Je voudrais faire un footer esthétique pour mon site, et en même temps fonctionnel.
Je souhaiterais:
– qu’il reprenne les différentes catégories
– avoir une partie au pied du footer (oui je sais ca fait double footer :) pour pouvoir reprendre des liens partenaires pour le referencement, backlinks
– pouvoir rajouter des widgets (page facebook, twitter, etc…)
Etant donné que cela risquerait de me prendre 15j pour le faire, vu que le site m’a pris plus d’un mois (oui je sais mais ce n’est pas mon métier), je voudrais qu’on me le fasse contre rémunération (paypal)
Est ce que cela interesse t il quelqu’un?
netjet5030 – at – hotmail – fr
Merci